甲、乙两个互斥建设方案有关数据如下表，基准收益率为10％。则优选方案为。…

甲、乙两个互斥建设方案有关数据如下表，基准收益率为10％。则优选方案为。

在对寿命不等的互斥方案进行比选时，净年值是最为简便的方法。同时，用等值年金可不考虑计算期的不同，故它也较净现值(NPV)简便，当参加比选的方案数目众多时，更是如此。 A选项（净现值法）： 甲净现值1120万 < 乙1314万，但直接比净现值不公平，因为乙投资更多、寿命更长。就像比较“4年赚100万”和“6年赚150万”，不能直接说后者更好，需看年均收益。 错误原因：寿命不同时，直接比净现值无效。 B选项（净现值率）： 净现值率=净现值/投资额，但题干没给数据，无法计算。 错误原因：题目信息不足，无法使用。 C选项（内部收益率法）： 乙IRR（16.8%）>甲（15.6%），但IRR法在互斥方案中会“偏心”投资少、周期短的项目。比如甲投资少、周期短，IRR可能更高，但总收益未必更好。 错误原因：IRR法在寿命不同时容易误判。 D选项（净年值法）： 把两个项目的总收益平均到每年，直接比较“年均收益”。甲年均收益=1120万/4年≈280万/年，乙=1314万/6年≈219万/年，甲年均更高。 正确原因：寿命不同时，净年值法通过“年均化”消除了时间差异，是最公平简单的比法。 结论：选D，因为寿命不同时，净年值法能公平比较年均收益，避免其他方法的陷阱。（23版P194；2025版P）