首页 > 分类专题 > 一级建造师 > 建设工程法规及相关知识 > 第10章 争议解决法律制度 > 题目预览

单选题 预览(无答案·无解析) 大类 小类 章节

2011年3月1日,某建筑公司与某水泥厂签订了一份购买水泥的合同,合同中…

题目 #1329149 · 一级建造师 · 建设工程法规及相关知识 · 第10章 争议解决法律制度

2011年3月1日,某建筑公司与某水泥厂签订了一份购买水泥的合同,合同中约定水泥厂于2011年4月12日将100t水泥运至建筑公司的施工现场,建筑公司验收货物后三天内支付水泥款。2011年4月12日,水泥厂如约将水泥运至建筑公司的施工现场并通过了建筑公司的验收,但建筑公司却一直没有支付水泥款。2014年5月4日,水泥厂计划起诉,但由于2014年5月4日~6月4日发了洪水导致交通中断,使得起诉活动无法进行。2015年4月20日,水泥厂正式提起诉讼,要求建筑公司偿还水泥款。建筑公司在诉讼中提出诉讼时效抗辩,认为水泥厂的请求已超过诉讼时效期间。以下观点正确的是。


本题考查的是民事诉讼时效的规定。诉讼时效中止的条件必须发生在最后六个月内。(2025版P332;【】2026版P)

本页仅供搜索引擎预览:不展示正确答案、不展示解析。在线答题请使用新站。
去新站答题(需登录/激活)

进入新站题库首页

同章相关题目