甲乙两个计算期不同的互斥方案，经济效果评价结论均可行。已知在各自的计算期…

甲乙两个计算期不同的互斥方案，经济效果评价结论均可行。已知在各自的计算期内，甲方案的财务净现值大于乙方案，静态投资回收期长于乙方案，财务内部收益率大于乙方案，等额年值小于乙方案。关于甲乙两方案比选的说法，正确的是
【2025年真题】

计算期不同的互斥方案的比选，需要对各备选方案的计算期和计算公式进行适当 的处理，使各方案在相同的条件下进行比较。 满足时间可比条件，通常的处理方法包括年值法、最小公倍数法和研究期法等。 其中：年值法是通过计算各备选方案净现金流量的等额年值(AW)并进行比较的方法， 以AW≥0,且AW最大者为最优方案；A正确 最小公倍数法，又称方案重复法，是以备选方 案计算期最小公倍数作为各方案的共同计算期，假设各个方案均在这样一个共同的计算 期内重复进行，对各方案计算期内各年的净现金流量进行重复计算，直至与共同的计算 期相等，以财务净现值较大的方案为优； 研究期法是通过研究分析，直接选取一个适当 的计算期作为各个方案共同的计算期，计算各个方案在该计算期内的财务净现值，以财 务净现值较大的为优。在实际应用中，为方便起见，往往直接选取诸方案中最短的计算 期作为各方案的共同计算期，所以研究期法也可称为最小计算期法。（2025版P26；【】2026版P）