下列关于李嘉图等价定理的表述不正确的有。(五)李嘉图等价定理 国债和税收…

下列关于李嘉图等价定理的表述不正确的有。

(五)李嘉图等价定理 国债和税收都是政府取得收入的手段。利用税收或国债为公共支出融资的经济效果有什 么不同吗?李嘉图等价定理认为，在某些条件下，政府无论是用债券还是税收筹资，其效果都 是相同或者等价的（A表述正确）。从表面上看，税收筹资和以债券筹资并不相同，但是政府的任何债券发行 都体现着将来的偿还义务；而在将来偿还的时候，会导致未来更高的税收。如果人们意识到这 一点，他们会把相当于未来额外税收的那部分财富积蓄起来，结果此时人们可支配的财富的数 量与征税的情况一样。政府支出通过税收融资还是通过发行国债融资没有区别（B表述正确），即税收和债 务等价。 李嘉图以筹集战争经费为例，最先表达了政府征税与举债在经济影响上是一样的思想。 但李嘉图认为发行国债会助长政府的浪费心理，认为国债是有害的(D错误），反对发行国债（C表述正确）。 但随着国家干预主义的兴起，李嘉图关于国债有害的观点逐渐被人们忘却，代之而起的是国债有益论的观点。主张发行国债的理由包括：国债可以弥补财政赤字，可以直接影响人们的 消费与投资，可以为中央银行的公开市场业务提供更为广阔的回旋余地。特别是在有效需求 不足的条件下，国债是防止严重的经济萧条、实现充分就业、促进经济繁荣、增加国民收入的必 要条件。这是因为，通过国债为财政支出融资，与税收融资相比，会带给债权人一种“财富有所增加的幻觉”,导致人们减少当期储蓄并增加消费，从而起到扩张社会总需求的效果（E选项，不是李斯图的观点）。（2025版P102；2026P）