【案例题5】 某大型调水泵站工程，发包人通过公开招标选择了监理人和金属结…

【案例题5】 某大型调水泵站工程，发包人通过公开招标选择了监理人和金属结构设备制造承包人，并签订了平面快速闸门、平面事故闸门、液压启闭机、固定卷扬启闭机、门式启闭机、清污机等金属结构设备供货合同。招标文件明确金属结构制造安装及验收执行《水利水电工程钢闸门制造、安装及验收规范》(GB/T14173-2008)、《水利水电工程启闭机制造安装及验收规范》(SL/T381-2021)。 事件1:根据闸门制造设计图纸要求，闸门支承结构主轨铸钢件采用ZG310-570，金属结构设备制造承包人从合格供货商名录中选择了一家外协采购，外协件进厂时通过了承包人质检人员的验收，专业监理工程师在制造现场对铸钢件材质单进行文件见证时，发现铸钢件抗拉强度、屈服强度和伸长率均满足相关标准要求，但硫（S）含量0.086%、磷（P）含量0.064%两项指标超标。总监理工程师组织进行复验，复验结果仍然不合格，于是要求将该批铸钢件清理出制造现场，不得用于制造本工程闸门主轨。设备制造承包人以工期紧张和主要技术性能指标均合格为由，认为可以用于生产闸门主轨。 事件2:发包人招标文件中对液压启闭机油泵、电机、油缸密封圈和液控阀等关键外购件的技术性能进行了规定，并列为招标实质性响应要求。其中，液控阀的要求是：“所购外购件必须是同类工程中使用的、性能稳定可靠的优质产品，各类液控阀性能要求相当于甲、乙、丙3个品牌同规格的产品。” 事件3:本工程门式启闭机规格为中型（2×800kN），设备监理招标文件和监理公司报价均没有该设备的整体质量检测内容，发包人要求监理人对门式启闭机进行整体质量检测，但未承诺另外支付检测费用。 问题1.事件1中，承包人的做法是否妥当？说明理由；指出主轨铸钢件化学成分是否合格。 问题2.事件2中，招标文件关于液控阀的性能要求是否合适？说明理由。 问题3.指出事件3中的不妥之处，并说明理由。