【案例题7】 某枢纽工程，水库总库容8.6亿m³，正常蓄水位2960.0…

【案例题7】 某枢纽工程，水库总库容8.6亿m³，正常蓄水位2960.00m，电站装机规模150MW，共设计安装3台50MW混流式水轮发电机组。发包人经过招标，水轮发电机组设备制造的中标承包人为HSD公司，合同约定的验收标准为《水轮发电机组及其附属设备出厂检验导则》(DL/T443—2016)；发包人依据《设备监理合同（示范文本）》(GF-2010— 1003）委托GD监理公司负责设备制造监理工作。 事件1:2018年7月3日，3号混流式水轮机转轮上冠、叶片、下环铸件由外协单位发送至HSD公司，承包人质检人员未收到外协单位提供的材料质量证明文件，也未进行材质复查检验，承包人以工期紧张为由即安排工人开始加工。 事件2:上述叶片加工完成之后，承包人质检人员对3号转轮叶片的几何尺寸进行了检测，发现其中2片叶片存在多处砂眼、裂纹等表面质量缺陷，未安排渗透检测（PT）与超声检测（UT），即口头通知生产主管进行焊补。 事件3:监理人巡检时看到焊接工人正在对叶片进行补焊，才发现出了质量问题，遂要求承包人提供补焊方案，承包人认为这是常见处理方法，不需要制定方案。监理人向承包人下发监理通知，要求承包人停止补焊施工，制定叶片补焊方案并报监理人审核批准后再行补焊。随后承包人按照监理人的要求制定了叶片补焊方案，监理人审核后批准了该方案。经过补焊、机械加工之后，监理人发现在补焊的部位仍然明显存在肉眼可见的裂纹，遂下达了将2片叶片报废的监理通知。 问题1.事件1中，承包人的做法是否妥当？说明理由。 问题2.事件2中，承包人的做法是否妥当？说明理由。 问题3.事件3中，监理工程师的处理方法是否妥当？说明理由。