【案例题8】 某大型枢纽工程，水库总库容89.6亿m³，正常蓄水位245…

【案例题8】 某大型枢纽工程，水库总库容89.6亿m³，正常蓄水位245.00m，水电站装机规模1200MW，电站进水口设置4台2500kN固定卷扬式启闭机，卷筒直径2200mm，启闭机设计图纸由设计院提供，设备制造验收执行《水利水电工程启闭机制造安装及验收规范》(SL/T381—2021)。发包人经过招标，与S机械公司签订了4台2500kN固定卷扬式启闭机的采购合同；发包人依据《设备监理合同（示范文本）》(GF-2010-1003）的要求委托M监理公司承担制造监理工作。设备制造合同工期为2021年10月至2022年8月。 事件1:4台2500kN固定卷扬式启闭机的卷筒设计图纸要求为铸钢件，材料牌号为ZG310—570,4件卷筒铸钢件毛坯于2022年3月1日由供应商发货至承包人—-S机械公司，承包人质检人员会同监理工程师共同进行了外观检查，没有发现明显的外观缺陷，但铸钢件供应商没有提供编号为J1、J2、J3、J4等4件卷筒铸钢件的化学成分、力学性能报告等材质证明。承包人考虑工期紧张，直接安排加工。 事件2:4月6日监理工程师到机加工车间巡检，发现正在加工的J4号卷筒绳槽部位存在1条肉眼可见的横向裂纹，横跨大约3个绳槽。车工师傅说，再观察几天，也许裂纹不深，能通过机加工把裂纹清除掉。监理工程师没有过多留意此事，没有采取措施，也没有在监理日志上做记录。 事件3:卷筒加工完成后，横向裂纹仍然有部分肉眼可见。承包人经无损探伤，显示裂纹长度为100mm，遂决定进行焊补处理。监理工程师意识到问题比较严重，经请示总监理工程师同意后，向承包人下发了将J4号卷筒报废、重新制作的监理通知并抄报发包人。 事件4:卷筒铸钢件供应商以价格理由拒绝重新铸造卷筒。承包人提出用钢板卷制焊接的方法重新制造J4卷筒，并向监理工程师报送了工作联系单，提交了书面申请，监理工程师签字批准了该方案。 问题1.事件1中，承包人的做法是否妥当？说明理由。 问题2.事件2中，监理工程师的做法是否正确？说明理由。 问题3.事件3中，监理工程师的做法是否正确？说明理由。 问题4.事件4中，监理工程师的处理方法是否妥当？说明理由。